3월 29일 경북 영덕군 영덕읍

페이지 정보

작성자 coajfieo 작성일25-04-07 11:29 조회1회 댓글0건

본문

3월 29일 경북 영덕군 영덕읍 노물리 해안 마을 곳곳이 산불 피해로 인해 새까맣게 그을려 있다. 노물리 해안 마을은 지난 22일 의성군에서 시작된 산불이 25일 강풍을 타고 확산되면서 피해가 발생했다. 2025.3.29/뉴스1 ⓒ News1 최창호 기자 (서울=뉴스1) 남해인 기자 = 경북·경남 지역에서 최악의 산불 사태가 발생하면서 '컨트롤타워'를 비롯한 대응 체계를 개편해야 한다는 지적이 제기됐다. 기후위기에 따라 커진 산불의 위력을 비중 있게 고려해야 한다는 목소리도 새롭게 나왔다.대형 산불이 할퀴고 지나간 자리를 수습하는 단계에 접어든 가운데 뉴스1은 7일 정태헌 국립경국대 소방방재학과 교수와의 인터뷰를 통해 이번 산불 대응의 허점을 짚고, 개선점을 들었다. 정 교수가 소속된 국립경국대 소방방재학과는 산불 피해 지역인 경북 예천군 소재 캠퍼스에 있다.산림청이 산불 대응의 컨트롤타워를 맡는 게 적합한지 묻는 말에 정 교수는 먼저 산림청의 기능과 역할을 언급했다.정 교수는 "산림청은 산림 자원의 조성과 육성, 보호의 주 업무를 가지고 있고 부가적인 업무가 산불 대응이다. 경북 북부권의 동시다발적인 산불, 기후 변화에 따라 급격히 대형화된 산불에 대응하기에는 너무 부족한 면이 있다"고 설명했다."'불 끄기' 베테랑 소방이 총괄 맡아야…산불 더 대형화될 것"민가가 모여있는 거주지역까지 산불이 내려와도 속수무책이었던 이번 산불 대응이 이런 점과 무관하지 않다고 꼬집었다.그는 "산림청의 산불 진화는 국립공원 등 국유림 산지에 우선돼 있어 주민들이 거주하는 민가까지 번진 산불은 진화 순위에서 밀린 상황"이라며 "조그마한 야산과 민가 주변 산불은 시·군 기초자치단체가 대응하는 구조라 일원화된 체계에서 빠르게 진화하기에는 어려움이 있었다"고 지적했다.'불 끄기'의 베테랑은 소방당국이지만 당국의 역할은 지원 업무에 한정돼 있는 점도 현 대응 체계의 문제로 꼽았다. 산림청 대신 소방청이 산불 진압을 총괄하는 방향으로 개편하는 것이 사진은 기사와 관련 없음. /게티이미지뱅크 한 반도체 소자 조립 업체. 이곳에서 기장 직급으로 일하던 A씨는 상급자인 같은 회사 전무 B씨에게 문자메시지를 보냈다. "이번 진급에 저 좀 신경 써주셨으면 고맙겠습니다"는 내용이었다.B씨는 이 메시지를 받고도 아무런 답을 하지 않았다. 메시지를 보낸 지 약 3개월 뒤 진급심사 결과가 나왔다. A씨는 진급심사에서 탈락했다.같은 날 밤 A씨가 다시 한 번 더 문자메시지를 보냈다. A씨는 B씨에게 "전무님! 좀 서운하네요~"라고 털어놨다. B씨는 이번에도 답장을 하지 않았다.A씨는 사흘 뒤 B씨를 협박하는 내용의 메시지를 추가로 발송했다. 그는 카카오톡을 통해 "전무님! 점심식사 맛있게 드셨나요. 다름이 아니오라 전무님께서 저의 부탁을 거절했으니 저도 전무님에(의) 비밀을 거절하겠습니다"라고 전했다.성생활 관련 사진으로 진급 청탁에 상사 협박여기서 A씨가 말한 '비밀'은 B씨의 사생활이 담긴 사진을 말한다. A씨는 진급을 청탁한 첫 메시지를 보내기 약 2개월 전 우연히 B씨의 성생활 등 사생활에 관한 사진이 들어있는 USB를 습득했다. 이후 복사본만 B씨에게 돌려줬던 것.B씨는 비밀을 지키지 않겠단 취지의 카카오톡 메시지를 받은 날에서야 A씨에게 답장을 보냈다.그는 "진급심사는 회사 규정에 맞게 진행됐고 개인의 청탁으로 인한 부당한 진급심사는 있을 수 없는 일"이라며 "진급심사에 대한 불만과 개인정보 유출을 언급하는 부분은 곧 있을 회사심의위원회에서 시시비비를 가릴 것이니 그때 소명하세요"라고 답했다.다음 날 A씨의 협박은 더 구체화됐다. A씨는 경영지원본부장(전무), 노조 위원장, 최고기술경영자(CTO) 등에게 보고하겠다는 메시지를 발송했다.회사 징계위원회는 같은 달 말 A씨가 B씨를 협박했다는 사실관계를 확정한 후 "회사에서 협박 행위를 하지 말 것"이란 취업규칙 조항을 근거로 징계해고를 결정했다.A씨는 징계해고에 불복해 회사를 상대로 소송을 제기했다. 그는 진급심사 전 '잘 부탁드린다'는 메시지를 인사청탁으로 단정할 수 없다고 주장했다. USB에 든 내용이 어떤 사생활인지 알 수 없는 상황에서 B씨에게 서운한 마음을 토로했을 뿐이라는 항변도 이어졌다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.